Судебная практика с ФНС о вычетах по НДС
В мае в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ состоялся образцово-показательный спор с ИФНС, которая обвинила покупателя в неосмотрительности при выборе поставщиков, доначислила налог и оштрафовала налогоплательщика. В данном споре налоговики сняли вычет по НДС налогоплательщика из-за неуплаты налога его контрагентом. Из определения, выданного ВС РФ можно сделать несколько выводов:
Первое – связано с тем, что ФНС зачастую подменяет понятия о проявлении должной осмотрительности контрагентов при заключении сделок. Стороны договора должны проверить правомочность ведения деятельности в соответствии с ЕГРЮЛ, получить сканы уставных документов, с
В дополнение к этому необходимо учитывать и значимость глубинной проверки при выборе контрагента. Данная проверка должна производится в случае, например, приобретения дорогостоящего актива или при заключении долгосрочного контракта, предполагающего регулярные поставки, либо выполнение существенного объема работ. Глубинные проверки, предполагающие анализ мощностей, которыми располагает контрагент, лицензий и разрешений, истории его взаимоотношений с другими контрагентами и т.д., требуются при совершении значимых (крупных или длительных) сделок.
По выводу ВС РФ при заключении некрупной сделки достаточно убедиться в том, что контрагент зарегистрирован в установленном порядке, с ним можно связаться по указанному в ЕГРЮЛ адресу и от его имени действует уполномоченное лицо.
В связи с вышеуказанным данную осмотрительность давно проявляют не только по контрактам, связанным с бюджетным финансированием, но и по большинству коммерческих договоров. Поэтому «первым звонком», когда Вы просите подтвердить деятельность нового контрагента путем предоставления уставных документов, может служить его «удивление», что такое никто не просит и у него этого под рукой нет с целью по-быстрому оказать работы/услуги, продать товар, а потом за это не отчитаться. При проверках отвечать будете сначала Вы, если Ваш контрагент не уплатил НДС. Так что спешка может откликнуться позже.
Второй момент, разъяснения по которому дала Судебная коллегия, касается ситуации с фиктивными контрагентами, за которых всю работу выполняют другие лица. Если установлен факт выполнения обязательств по сделке третьим лицом, не имеющим на это каких-либо правовых оснований, то ИФНС вправе «снять» с покупателя вычеты по НДС.
Как пояснили судьи, при применении этого положения нужно учитывать не столько наличие у контрагента материальных, финансовых и трудовых ресурсов для исполнения заключенного договора, сколько тот факт, осуществляет ли контрагент какую-либо реальную деятельность. Ведь если налогоплательщик фактически ведет бизнес, то, даже не имея нужных ресурсов, он может официально — на основании соответствующих договоров — привлечь третьих лиц к исполнению принятых на себя обязательств.
Вовсе не обязательно отказываться от сделок с небольшими компаниями или ИП только лишь потому, что у них нет ресурсов, достаточных для исполнения сделок. Главное — убедиться, что контрагент фактически осуществляет деятельность: заключает договоры, представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность.
И в третьей части разъяснений ВС РФ сообщается об отказе в вычетах входного НДС из-за того, что продавец не перечислил сумму налога в бюджет. Здесь судьи вывели четкое правило: в подобной ситуации «снять» вычеты у покупателя, реально получившего товар (работу или услугу), можно только в том случае, если доказано, что он знал или должен был знать о недобросовестном поведении продавца.
Знать о данном факте, если компании не взаимозависимы или не аффилированы, практически невозможно, если их сговор не доказан.
Нужна помощь в создании отчетности, образец извещения уведомления работников или другая консультация? Пишите или позвоните по телефону (342) 202-22-69 и мы постараемся Вам помочь!